La fiscalía consideró que el jefe de los «copitos» no sabía nada del plan para atentar contra la exvicepresidenta, que llevó adelante la pareja.
La fiscal general Gabriel Baigún, solicitó que Fernando Sabag Montiel y Brenda Elizabeth Uliarte sean condenados a las penas de 15 y 14 años de prisión, respectivamente, por el intento de asesinato de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el 1° de septiembre del 2022 en las puertas de su domicilio en la Recoleta.
En el caso del tercer imputado que había llegado a juicio, Gabriel Nicolás Carrizo, la representante del Ministerio Público Fiscal retiró la acusación y pidió su absolución al considerar que no conocía el plan para atentar contra la la ex vicepresidenta. Esta mañana recuperó su libertad, tras permanecer tres años preso
En relación a la absolución requerida para Carrizo, la fiscal la fundamentó en que existen «pruebas que dan cuenta de que desconocía el plan de Sabag y Uliarte«, en alusión al análisis que se hicieron de sus comunicaciones.
Según se estableció en la causa, el llamado jefe de los copitos, había alardeado en diferentes conversaciones que le gustaría pegarle un tiro a CFK, pero en realidad desconocía el plan que llevó adelante la pareja.
Tras la finalización del alegato, el Tribunal Oral Federal 6 ordenó excarcelar a Carrizo, luego de que ni la fiscalía ni la querella formularan una acusación en su contra en la etapa de alegatos finales.
Tras finalizar la audiencia del juicio oral en los tribunales de Retiro, el implicado recuperó su libertad, de la que estaba privado desde que en septiembre de 2022 se lo detuviera por orden de la jueza federal María Eugenia Capuchetti.
El alegato
El alegato de la fiscalía se prolongó durante 10 horas y terminó después de las 21 ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6, integrado por la jueza Sabrina Namer (presidenta) y sus colegas Adrián Grünberg e Ignacio Fornari.
En su exposición, la fiscal Baigún dio por probada la responsabilidad de Sabag Montiel y Uliarte por el delito de homicidio triplemente agravado por alevosía, por haber sido perpetrado mediante violencia de género en su modalidad de violencia política y por el empleo de un arma de fuego, en grado de tentativa.
El hombre -que confesó el hecho en la primera audiencia del juicio-, fue señalado en calidad de autor y la mujer como partícipe necesaria.
Baigún pidió que las penas solicitadas por este hecho se unifiquen en 19 años de prisión para Sabag Montiel y en 14 años y 2 meses para Uliarte, debido a las condenas previas que ambos tenían por causas que se desprendieron de la investigación por el atentado a Fernández de Kirchner.
En relación al arma que utilizó Sabag Montiel para el intento de homicidio, la fiscal sostuvo que «estaba apta para el disparo, le pertenecía y sabía cómo disparar con ella«.
En otro tramo de su exposición, Baigún afirmó: “Sabag Montiel tenía un arma de fuego de verdad. No era un arma de juguete, ni una pistola de agua. Esa arma estaba cargada con cinco municiones”.
Asimismo, la fiscal puntualizó que el imputado reconoció en su indagatoria que gatilló el arma contra Fernández de Kirchner y explicó que el hecho de que la bala no haya salido se pudo deber a varios motivos: el apuro de Sabag Montiel, la transpiración en sus manos o que no haya tirado con la suficiente fuerza la corredera del arma.
Al descartar la posibilidad de que tanto Sabag Montiel como Uliarte sean declarados inimputables ante eventuales planteos de las defensas, la fiscalía hizo un exhaustivo repaso por los peritajes psiquiátricos y psicológicos a los que ambos fueron sometidos a lo largo del proceso y llegó a la conclusión de que, el día del hecho, fueron capaces de “comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones”.
Data Clave
