jueves, marzo 28, 2024
Inicio Justicia JUICIO A LA CORTE: QUÉ PASÓ EN LA PRIMERA JORNADA Y CUÁL...

JUICIO A LA CORTE: QUÉ PASÓ EN LA PRIMERA JORNADA Y CUÁL ES EL CRONOGRAMA DE TRABAJO

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzó a analizar 14 pedidos de juicio a la Corte. Qué pasó durante la primera jornada de debate.

En una reunión que se extendió por casi cuatro horas con momentos de suma tensión, la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados nacional comenzó a estudiar los 14 expedientes que requieren avanzar en el proceso de remoción de los cuatro integrantes de la Corte Suprema de JusticiaHoracio RosattiCarlos RonsenkrantzRicardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.

La presidenta de la comisión, la diputada del Frente de Todos, Carolina Gaillard, fue la encargada de inaugurar el debate por el juicio a la Corte en la Cámara baja y de plantear cuál será el cronograma de trabajo que seguirán los legisladores durante las próximas semanas. “El juicio político no es un proceso penal, sino que está regido por el reglamento interno de esta Cámara”, aclaró Gaillard.

En principio, de acuerdo a lo que presisó la presidenta de la comisión la hoja de ruta prevé que el jueves 2 de febrero expongan los autores de los 14 pedidos de juicio político contra los integrantes de la Corte y que el 9 de febrero, se busque aprobar la admisibilidad del proceso de remoción, con cuatro dictámenes distintos, uno por cada juez del Máximo Tribunal.

“Si es aprobado el informe de admisibilidad, se comenzará con la etapa de producción de prueba. Se producirá la prueba ofrecida oportunamente y otra que establezca la comisión. Si se amplía la prueba, se votará y se ampliará. Esta comisión tiene facultades para producir toda la prueba que sea necesaria para esclarecer los hechos denunciados”, añadió Gaillard.

Vale precisisar que dentro de los autores de los pedidos de juicio a la Corte hay diversos legisladores nacionales, organizaciones sin fines de lucro y personas particulares, que, como se detalló, se espera que defiendan sus iniciativas el jueves 2 de febrero en el seno de la comisión que empezó a funcionar durante esta jornada con fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición.

Quienes hablarán ante el cuerpo serán los diputados oficialistas Eduardo Valdés, Vanesa Siley y María Rosa Martínez; los opositores Paula Oliveto y Juan Manuel López (CC); la senadora del Frente de Todos, Juliana Di Tulio, los particulares Patricia IsasaAntonio De MartinoRicardo La GrecaPablo Llonto y Diego Sánchez; además de la Asociación Americana de Juristas y la Asociación Civil por la Exigibilidad de los Derechos Sociales- Exigir.

En tanto, el bloque del Frente de Todos resolvió que no admitirá otros invitados como juristas o académicos, tal como reclamó la bancada de Juntos por el Cambio, hasta tanto no sea declarada la admisibilidad del caso, lo que se decidirá recién el jueves el 9 de febrero, de acuerdo al cronograma detallado por Gaillard.

Juicio a la Corte: los cruces políticos                              

El primer legislador en tomar la palabra fue el presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica (CC) y vice de la comisión de Juicio PolíticoJuan Manuel López, anticipó que su espacio va a proponer “una serie de invitados para discutir la admisibilidad” porque “algunas causales (para llevar adelante el juicio a la Corte) son claramente discutibles”.

A su turno, el jefe del bloque de los diputados del Frente de TodosGermán Martínez, recogió el guante. “La oposición va a poder tener la posibilidad de expresar lo que quiera sobre la admisibilidad ya que las citaciones están claramente reguladas en función de la etapa de pruebas“, le respondió el oficialista al referente de Elisa Carrió en la Cámara baja nacional.

En tanto, ante una consulta del diputado del PRO, Álvaro González, sobre estaba previsto la conformación de una subcomisión para que continúe con el proceso de remoción de los integrantes del Máximo Tribunal, Martínez indicó que “la intención del bloque es que los elementos sean analizados en conjunto por toda la comisión”. “No vamos a formar subcomisiones para el análisis de admisibilidad”, puntualizó.

El clima en la comisión se empezó a tensar con la intervención del diputado del PRO por Mendoza, Omar De Marchi, que rechazó analizar el juicio a la Corte “como si formara parte de la agenda central de la Argentina”. “Este proceso una puesta en escena que nos ofrece hoy el presidente Alberto Fernández, que es el principal impulsor mediático de este circo que montan a diario”, disparó De Marchi.

Nuevamente, Martínez tomó la palabra para responderle al legislador del PRO. “No venimos a montar ningún circo. Venimos a plantear un camino que está claramente expresado en la Constitución Nacional. Venimos a hacer lo que tenemos que hacer. Nosotros no andamos en conciliábulos nocturnos. Para eso está Lago Escondido, no venimos a eso”, chicaneó el jefe de la bancada oficialista.

Por su parte, el diputado del interbloque Federal, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, anticipó su rechazo al proceso de remoción de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y dijo que no va “a entrar en la descalificación”. “No me parece que, por señalar que porque pensamos distinto podemos ser empleados de poderes oscuros. Es la anulación de cualquier respeto por la posición política“, se quejó.

Desde la bancada del Frente de Izquierda, la diputada nacional, Myriam Bregman, advirtió que el pedido de juicio a la Corte “tiene mucho montaje electoral”. “Están buscando un motivo de polarización que le conviene a Juntos por el Cambio, por eso están todos acá. Estamos convencidos que les conviene a todos estar discutiendo esto y no los graves problemas económicos”, objetó Bregman.

La legisladora del Frente de Izquierda también remarcó que el Gobierno está instalando una “agenda que le conviene” para no hablar del “ajuste que está llevando adelante el ministro de Economía (SergioMassa”, aunque concedió que “hay muchos motivos para criticar a la Corte del 2×1”. “No es con maniobritas, carpetazos, que retrocede la Corte, sino con una inmensa movilización popular”, consideró.

Otro de los que habló fue el diputado nacional del Frente de Todos, Leopoldo Moreau, que rechazó las acusaciones de “circo mediático”. “Acá no hay ningún tipo de circo, se dice circo porque los pitonisos adelantan que no vamos a tener los dos tercios. Este juicio no se hace a la Corte sino a sus integrantes“, sostuvo Moreau.

Diputados Bonaerenses

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

¡No te lo pierdas!

CAUSA POR ESPIONAJE: QUIÉNES SON LOS JUECES, POLÍTICOS, GREMIALISTAS Y ARTISTAS INCLUIDOS EN LOS INFORMES DE INTELIGENCIA

El fiscal Pollicita consignó en su dictamen que el espía detenido, Ariel Zanchetta, investigaba a personalidades de diversos ámbitos.

MASSA: «NUNCA MÁS CÓRDOBA DEBERÁ HACER JUICIO PARA TENER LO QUE LE CORRESPONDE»

El candidato de UxP afirmó que en caso de ganar el balotaje comenzará una "nueva etapa" y sostuvo que "es fundamental cuidar...

CARLOTTO CONSIDERÓ «SINIESTRO» A MILEI Y REITERÓ SU APOYO A MASSA

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo calificó al ministro de Economía como "una persona preparada". La presidente...

UNA CARRERA DE OBSTÁCULOS PARA SERGIO MASSA

Las elecciones argentinas, desde hace al menos dos ciclos presidenciales, acostumbran a sorprender. Con la foto de hoy, un triunfo de Sergio...

MAYRA ARENA: “ESTAMOS HABLANDO DE UN SISTEMA POLÍTICO QUE NOS DEJA EN PELOTAS ANTE EL PODER”

La referente social Mayra Arena sostuvo que en las próximas elecciones generales Unión por la Patria va a enfrentar a una alianza...